Member Login
Please log in to cast your vote for hecrock41.
|
close
You will be charged
 0 for this gift when you post your comment. This gift will be added to your comment for free!
 
|
||
HECROCK - http://hecrock.blogspot.com
El recuerdo más antiguo que tengo de Maikol es el video de Thriller, el corto que dirigió John Landies, inaugurando en serio la era de los videoclips con ultra mega súper hiper producción. Maikol de zombie, bailando con otros zombies. Puta que me daba miedo! (igual que el evr a Gene Simmons de Kiss moviendo su lengua y tirando sangre mientras tocaba el bajo; ahora, ambas weás me dan risa :p).
Y (casi) todo el mundo le perdona absolutamente todo a Maikol, el Wacko Jacko. ¿Qué más se puede pedir, claro está, si Maikol es un icono de la cultura pop? Como todo icono que se precie de tal, despierta una más que curiosa nostalgia. Es más, pareciera que Wacko Jacko es capaz de llevarnos de inmediato a la más pura infancia (al menos, eso quisiera él, jejejje :p), haciéndonos recordar que los movimientos de baile perfectamente coreografiados e interpretados por un ser andrógino siempre serán atractivos para los infantes que aun no descubren cosas en la vida.
Maikol hizo su fortuna al llevar a límites insospechados el ser un entretenedor. Partiendo desde niño, vendió su alma, su niñez y su salud mental a, en ese entonces, creciente industria musical, que supo aprovechar al máximo esa cosa indefinida que siempre definió a Jacko, desde esos “tiernos” años junto a sus hermanos en The Jackson 5 (quizás el último grupito pop salido de la fábrica de hits de Motown). Cuando Maikol pasó a esa edad conflictiva de la adolescencia, debe haberse visto atrapado en el monstruo que ya estaba comenzando a formarse. Y, según las reglas doradas de la industria, hay que exprimirle el jugo a lo que lo está produciendo. Y Maikol siguió el juego.
No son pocos los que me dicen que sus discos Off The Wall y Thriller son clásicos y de los mejores discos de todos los tiempos. Algunos, incluso, son capaces de colgar sus viejas ediciones en vinilo como si fuesen un cuadro de honor al que hay que venerar. Claro, cientos de millones de personas no pueden equivocarse, ¿cierto?
Yo creo que, más que si están en lo correcto o no, es hay que aplicar un poco el contexto: Maikol es producto de la masificación de la industria musical. ¿Talento como compositor? Que eso lo concluya cada uno. ¿Calidad como intérprete? También, que cada cual lo vea. Lo que sí es cierto es que el fenómeno de Wacko Jacko trasciende lo netamente musical. Sin MTV ni mercadotecnia de marketing, no habría llegado a cada hogar el mundo. En cierto sentido, Michael Jackson es el paradigma de la hegemonía de la cultura occidental para las masas: un producto ambiguo que sea capaz de tocar las sensibilidades de la mayor cantidad de gente; ultraproducido, ya pensado como producto y no como expresión artística; capaz de generar leyenda en torno a su enigmática figura; y, por sobre todas las cosas, generar un look que apele a todos lso estratos, “no importando si eres negro o blanco”.
Sus cirugías, sus cambios radicales de look y sus excentricidades ya son parte del mito urbano de Wacko Jacko. Las diversas acusaciones de índole sexual, algo que sus fanáticos acérrimos niegan con vehemencia, como cuando acusan a su monito preferido de ser raro y de ser un monstruo. Me quedo con la lúdica y ácida frase referencial que el maestro de maestros de los Weekend Update de Saturday Night Live, el gran Norm MacDonald: “homosexual pedofile”, para referirse a Maikol, el Wacko Jacko.
Maikol ha llenado nuestros recuerdos de infantes con imágenes simbólicas y ambiguas, llenas de paisajes en donde todos pueden ser niños y amarse (fraternalmente) unos con otros. En Neverland trató de cristalizar ese sentimiento. Neverland, la misma que está vendiendo ahora por apuros económicos, al igual que parte del catálogo completo de The Beatles, el mismo que le quitó con no muy wenas artes a su “amigo” Paul McCartney a mediados de los 80. Del par de colaboraciones a la “traición”. Así es Maikol, el capitalista de la música por excelencia durante los 80. El de los comerciales de Pepsi. Ese mesmo.
Disfruto muchísimo de ese ícono de la cultural occidental que fue el cisma d ecomienzos de los 90 con el florecimiento de lo “independiente” y nuevas sonoridades que siempre estuvieron ahí pero que tanta laca, tanto baile y tanta weá de imagen no dejaban ver. Todoe so cristalizado en el minuto en que NEvermind, el clásico segundo disco de Nirvana, sacó del número uno de la Billboard a Dangerous, el disco con el que Maikol intentó pasar a los 90s. Las denuncias de abuso a menores, el desgaste y, derechamente, la falta de consistencia hicieron que fuera cayendo cada vez más.
Ahora se le recuerda con nostalgia. Genera discusión y debate (“que weón eres al no gustarte Maikol!”, “¿cómo puedes mirar a huevo lo que Maikol hizo?”, etc), y deja en evidencia los vicios de la maquinaria del mainstream.
¿Qué opinan de Maikol? ¿Tenían sus cassettes cuando chicos? ¿Trataban de imitar sus pasos de baile? ¿Le guardan simpatía o les genera repulsión su sola mención? Comenten.
Guestbook Comments (20)
Dejé unos videiños de Maikol en el blog: http://hecrock.blogspot.com.
que manera es esa de referirse al sello mas importante de la musica popular, mas respeto por favor, ubiquemosnos
hitville u.s.a. es soul no pop.
Calma!!! No se pique pue. Fue una manera de decir nomas. No olvidemos que los de Motown eran unos capos a la hora de crear fenómenos pop.
Además, como usté mismo puso en minúsculas, entiéndase pop como POPular. De ahí a que haya devenido en otra cosa, es materia de discusión...
No se pique :p
mmm la verdad es que no he escuchado off the wall pero si thriller, y obvio que poco merito tiene si lo vemos desde un punto de vista artístico, pero creo que es notable desde los parámetros de la música más comercial...era que no, acaso cientos de grupos y solistas para adolecentes y no tantos trantan de hacer lo mismo hasta hoy y no lo han logrado? algún merito tiene eso... el disco me parece agradable de oir y una coleccion de exitos... ahora, creo que hay que distinguir y separar aguas entre los lps más influyentes de una década y los mejores, osea, los con más meritos artísticos...
En los 60's y 70's se dio la feliz coincidencia en que los mejores fueron de los más renombrados... me refiero a sgt pepper's (lp subvalorado por esta época que trata de reencantarse y reinventar el mito de los 60's poniendo por encima de este a pet sound)... en los 70's creo que fue "Dark side of the moon", de Pink Floyd, también subvalorado actualmente, aunque yo creo que incluso podria llevarse el primer lugar como el "mejor" disco de la historia, simplemente porque está demasiado cerca de ser perfecto en todo y me parece que tiene una musicalidad más madura y elegante que pepper....
en los 80's se dividieron las aguas... el disco más renombrado de la década fue sin duda thriller, el que más vendió y marcó la década...pero cual fue el mejor? mmm no me queda tan claro pero me inclino por el "joshua three de U2", podria ser también "The queen is dead" de the Smiths, entre otros... en los 90's se repitió la historia...el disco más trascendente fue Nevermind de Nirvana, qué duda cabe... y el mejor? tal vez ok computer de Radiohead? Dummy de Portishead? no lo sé, pero no fue Nevermind ni ningún disco de Nirvana pese a que soy fans de ellos sobre todo por lo que representaron
yo creo que esa falta de división es lo que enrreda esas listas y nos saca ronchas al ver un disquito comercial como thriller encumbrado casi a la categoria de obra maestra...
volviendo al tema principal creo que maikel merece el respeto de toda nostalgia que nos hace ahora considerar "de culto" porquerias cinematográficas como Rocky IV, por ejemplo... su merito es ese solamente, evocarnos recuerdos y entretenernos pese a ser cosas simplotas...y creo que thriller lo logra.
ufff me extendí pero me apasionó el tema...saludos
muy bueno tu comentario o mejor dicho tu postura ante lo que fue la figura de "maikol" en los '90 y x q no lo q es ahora.
en realidad no conosco ni me intereso por ese individuo, lei el comentario x su extension y la verdad q' valio la pena.
un gusto encontrar gente asi.
saludos y mucha suerte.
A.j.
jajajaja
buenisimo!!
seguramente se tiene mucho odio en cuanto a su apariencia fisica, por culpa de los traumas de su padre. sino como puede hacerse semejantes cosas en la cara!ª!
es como una rata de laboratorio, ver como pasa de aquel niño ?feliz¿ cantando con su familia, a, gradualmente, un monstruo de raza y sexo indefinido -sin mencionar aspecto fisico.
solamente necesitar un barbijo poara q no se vea q no tenes mas nariz; y un paraguas porq el sol te ataca como si fueras un alien... ya es mucho decir!!
ah pero es pop, entonces es un idolo.
con mis idolos, antes q a wacko prefiero a paul, aunq hayan hecho esa colaboracion..
saludos!
M!L!
siempre me gusto michael! de chiko, me quede con las ganas de ir al nacional, con el tiempo se comocio su lado mas freak, pero yo estaba ajeno a eso asi que nunca cambio para mi, saludosss oye, no estas ensayando en macul por cazuela?
mmmmm....Yo no pasó a maikol, pero me parece que tu ataque fue por el lado incorrecto.
Decir que maikol es malo por que ocupó la maquinaria comercial para hacer su fama es un argumento que se te puede devolver.
Acaso Nirvana no le debe su fama a MTV y a la astucia de los hombres de la industria que se dieron cuenta de que los jóvenes teníana dinero para gastar.Acaso u2 no lo hace. Acaso los beatles no le deben su fama transgeneracional a todas las maquinaciones comerciales.
Me dio calor, no sigo, se me quema el cerebro.
creo que lo importante no es el tipo de música ni su comercialización: en este caso. Es lo patético de ver a alguien que reniega con tanta fuerza y evidencia sus orígenes y, se avergüenza de ello atrasando la ya tardía causa negra.
Patético.
Proveniente de alguien algo más jovenm te diré que mis primeros recuerdos este personaje son cuando ya estaba comenzando su transformación... es decir... cuando ya se comentaba lo "wierd" que era.
Partiendo por la crítica comercial que haces...
sin comentarios, quizás apuntar que el white album no hubiese existido sino como una reacción a la beatlemanía...
Luego, ¿cómo puedes obviar la obra musical misma de michael jackson (en formato jackson 5 y solista), sus canciones y su manera de interpretar? Al parecer tienes las orejas llenas de cera marca La Renga.
Por último, y en una línea más pedagógica, "hay que aprender a separar a la obra del artista"...
Wacko Hecko, amigo mío, puta las fotos feas que te gusta subir.
MMMMMMMMM LA VERDAD ES QUE HUBO UN TIEMPO QUE ME GUSTABA "MICOL2, PERO FUE LA EPOCA EN QUE BUSCABA UNA IDENTIDAD Y TODA ESA WEA. EN FIN, MAS QUE UN ICONO, YA SE A TRASFORMADO COMO UN MITO URBANO, POR SUS "OPERACIONES" ( YA QUE SEGUN EL, SOLO SE HA ECHO DOS O_o) Y POR LAS ACUSACIONES DE ABUSOS SEXUALES.
PARA MI ES UNA MARCA DE LOS 80' UNA DE LAS TANTAS COSAS QUE MARCARON ESA EPOCA...EN FIN.
YA "MICOL" TUVO SU MOMENTO Y CON RESPECTO A LO MUSICAL, NA ES POR (POPULAR) Y SIEMPRE LO POPULAR VA DE LA MANO DE LA MODA QUE HAYA EN EL MOMENTO, CUANDO NACIO THE BEATLES, SE LLENARON DE GRUPOS MUY PARECIDOS O CASI IGUALES, DESPUS LA EPOCA DEL GLAM METAL, Y TODAS ESAS BANDAS LLENAS DE MAQUILLAJE, LUEGO NACIO EL GRUNGE Y??? MILES DE BANDAS APROVECHANDOSE DEL MOMENTO, LA UNICA DIFERENCIA CON EL POP, ES QUE SE REINVENTA CON EL PASO DE LOS AÑOS....
A MI DEJENME CON MI MALDITO ROCK Y A "MICOL", BUENO A "MICOL" DEJENLO EN SU MEMORIA, EN SUS MEJORES MOMENTOS, EN SUS RECUERDOS DE NIÑEZ,,,
WHO BAD!!???
Lamentablemente (si así lo quieres ver), el artista no puede estar separado de su obra, pues esta es parte de él. No se pueden separar. Eso sería lo mismo que tratar de separar al hombre de su alma. Son indivisibles.
Lo de si es un wen intérprete o no, que lo juzgue cada uno. Total, nadie va a obligar a nadie a que le guste o lo bombardee de mierda.
Album Blanco como respuesta a la beatlemanía? Que onda? Veo que les gusta mezclar a Maikol con los liverpootienses sólo por el volumen de sus ventas. Desde cuando el grosor de ventas equivale a trascendencia? Me gustan los beatles por ser genialmente ingenuos y curiosos en lo musical, no porque hayan sido símbolos del nacimientod e la industria musical. Acá, si hay algo que separar, es a Maikol de los Bitles. Es injusto siquiera comparar ambos fenómenos.
Foto fea? Más bien, es una caricatura que refleja muy bien lo que quería decir.
Eso nomás.
Me gusta esto del debate, aunque no lo parezca. Hace que todo sea mejor. Las máscaras se salen y se ven a las personas tal cual son, con sus mañas, sus aprensiones, sus miedos y sus dogmas.
La gente defiende lo que cree. Y está bien que lo haga. Pero no caigamos en descalificaciones weonas que denotan que lo expuesto les afecta más que la mierda.
Nos vemos, cabros...
To leave a comment, please log in by clicking one of the following
Language
© 2002-2010 Fotolog, Inc. Fotolog ® and Flodo™ are registered trademarks of Fotolog, Inc. All rights reserved.
Parts of this site contain the copyrighted content of members and other third parties.
Title to this content and related rights are reserved by the respective copyright owner.
Fotolog is a website of Hi-Media Publishing Network.
Buena foto!
Y si,aqui mejorandome pues...gracias por los saludos.
Como va todo??
Cuidate!